첨부.hwp
[첨부 1]
2015년 창의연구센터 과제 RFP
과제명 |
양자컴퓨팅 플랫폼 개발 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1. 필요성 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ㅇ 목표지향적 양자컴퓨팅 연구 필요 - 양자정보소자 연구는 대부분 학술적 측면에 치우쳐 있고, 양자컴퓨팅은 세부분야별 산발적으로 진행되고 있어서 양자컴퓨팅을 위한 통합적인 연구가 필요 - 양자컴퓨팅 top down 접근을 위해 양자연산을 위한 정확도 분석 및 소요 큐빗수/게이트수 분석 등 양자컴퓨팅 요소기술 전반에 대한 연구 및 분석 필요 ㅇ 양자컴퓨팅 플랫폼 요구사항 - 양자컴퓨팅이 구동되는 과정을 분석하고, 이를 이용해 양자컴퓨팅의 실질적인 성능향상효과에 대한 정량적인 분석이 가능한 양자컴퓨팅 아키텍처와 성능평가시스템이 필요 - 알고리즘, 컴파일기술, 오류보정-결함허용방식, 양자정보소자기술 등을 지원하는 통합형 개방형 플랫폼이 필요 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2. 연구목표 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ㅇ 최종목표 : 양자알고리즘의 구동을 위한 양자컴퓨팅 아키텍처와 양자컴퓨팅구성요소들의 성능평가시스템으로 구성된 양자컴퓨팅 플랫폼 구축 - 양자컴퓨팅 아키텍처 · 최하위 물리적 정보소자수준으로부터 Level-1 논리적 빌딩블럭의 설계 및 합성툴 (물리적 수준의 레이아웃 및 스케줄링 툴) · Level-1 논리적 빌딩블럭으로부터 알고리즘수준의 큐빗이 요구하는 Level-J 논리적 빌딩블럭의 설계 및 합성툴 (논리적 수준의 레이아웃 및 스케줄링 툴) · Level-J 논리적 빌딩블럭의 배치 및 제어를 통한 양자알고리즘의 구동 아키텍처 (알고리즘 수준에서의 레이아웃 및 스케줄링 툴)
- 양자컴퓨팅 성능평가시스템 · Level-1 논리적 빌딩블럭들의 성능 특성 및 자원 요구량 분석 (물리적 수준에서의 오류분석 및 동적 자원 요구량 분석) · Level-2부터 Level-J까지의 모든 중간단계의 논리적 빌딩블럭들의 성능 특성 및 자원 요구량 분석 (논리적 수준에서의 오류분석 및 동적 자원 요구량 분석) · Level-J를 포함하는 알고리즘 수준에서의 성능 특성 및 자원 요구량 분석 ㅇ 연차별 연구내용
ㅇ 개발목표 (1단계)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3. 지원기간/예산/추진체계 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ㅇ 기간 : 3년 (1단계) (참고: 총3단계로 각 단계에서 단계평가 후 계속지원 여부 결정) ㅇ 지원연구비 : 1단계 연 5억원 이내(2단계부터는 연 10억원 이내) ㅇ 지원자격 : ETRI 내외부 관련 연구자 |
[첨부 2]
“ 전문위원 평가용 ”
양자창의연구센터 과제 평가표
Ⅰ. 일반사항
과제명 |
양자컴퓨팅 플랫폼 개발 |
연구책임자 |
Ⅱ. 항목별평가
평가 항목 |
평 가 내 용 |
배 점 기 준 |
평가 점수 |
||||
우수 |
보통 |
미흡 |
불량 |
||||
연구방법의 우수성 (30) |
▸ 국가적으로 중요한 양자정보통신으로서 ETRI의 핵심 역량 축적이 가능하도록 구성되어 있는 가 ▸ 연구책임자 및 참여자의 과제 수행 능력이 적정한가? ▸ World Class 기술 확보가 가능한가 (세계적 석학과의 협업 내용의 여부) |
24 ≀ 30 |
18 ≀ 23 |
9 ≀ 17 |
0 ≀ 8 |
||
연구 내용의 우수성 (30) |
▸ 제안과제 연구목표 및 마일스톤이 구체적으로 설정되어 있는가? ▸ 제안하는 연구 수행 방법이 독특하거나 기존 방법보다 월등한가? |
24 ≀ 30 |
18 ≀ 23 |
9 ≀ 17 |
0 ≀ 8 |
||
성과 목표의 우수성 (20) |
▸ 연구과제 수행을 통해 핵심 원천기술 및 IPR 확보 방안이 구체적인가? ▸ 연구결과의 산업적 활용 가능성이나 파급효과가 잘 제시되었는가? |
15 ≀ 20 |
10 ≀ 14 |
5 ≀ 9 |
0 ≀ 4 |
||
자원투입계획의 적정성 (20) |
▸ 연구개발비 투입 규모 및 집행계획이 적정한가? ▸ 특히, 1차년도 연구개발비 집행계획이 적절한가? ▸ 참여 인력 투입 계획이 적정한가? |
15 ≀ 20 |
10 ≀ 14 |
5 ≀ 9 |
0 ≀ 4 |
||
합 계 |
( 점) / 100점 |
||||||
평가 의견 |
※ 평가 의견은 필히 기재하여 주시기 바랍니다.
2015년 월 일
평가위원 (인)